desacuerdos con el estatuto del autonomo

Como no podia fallar, diversas organizaciones muestran su desagrado con el proyecto del Estatuto del Autonomo.

De momento, la CEOE que aglutina a los empresarios se define contraria a que sean los juzgados de lo social los que decidan en caso de problemas con los contratos de los autonomos (quienes tengan algun contrato porque yo habitualmente no tengo y si quieres lo coges y si no lo dejas que otro vendra y hara el trabajo), prefieren que sean los encargados de temas civiles o mercantiles. No se como funcionan los juzgados por dentro pero supongo que alguna razon que perjudique a los empresarios habra para esta peticion, puedo imaginar que sean mas costosos o mas complicados y largos los procesos fuera de lo social y por lo tanto un autonomo que bastante tiene con comer cada mes se lo pensara dos veces antes de meterse a algo que de entrada le puede costar un dinero del que no disponga. Digo yo que normalmente el autonomo que puede verse envuelto en un proceso de este tipo sera el que dependa mas o menos de una empresa y trabaje menos independientemente, normalmente quienes menos dinero sacan dentro de los autonomos y normalmente quien si tiene que meterse a un proceso judicial ordinario no lo va a poder hacer.

Por otra parte, CCOO parece que no esta de acuerdo sobre todo en el tema del autonomo dependiente regulado, porque opina que en muchas empresas se eliminaran contratos laborales para pasar a los trabajadores a autonomos dependientes. Yo mas bien opino que el centro de su reivindicacion pasa porque a UGT si le conozco asociaciones especificas de autonomos, pero no a CCOO y si los sindicatos dejan de tener peso en favor de ciertas asociaciones, UGT tiene su seccion de autonomos, pero a CCOO no se la conozco y eso puede afectar en cuanto al numero de afiliados, representatividad, etc. No se, no creo que el planteamiento sea ese, mas bien si exiges una regulacion firme y sin posibilidad de darle la vuelta de los autonomos, nunca un empleado laboral podra cambiarse por un autonomo y al reves, no es la cuestion de que se vaya a echar a gente que trabaje como contratado laboral, sino que la regulacion del autonomo sea tan eficiente de entrada para el colectivo que tiene que regirse por dicha normativa que de rebote no puedan darse esos casos. Pero no se, da la sensacion como de una especie de pulso entre autonomos y empleados laborales que no creo que no es la vision adecuada de la jugada.

Segun mi opinion, pues los autonomos ricos seguiran siendo ricos y los pobres seguiremos siendo pobres, ni estatuto del autonomo ni nada, y cualquier mejora que pueda obtenerse sera a costa de pagar mas mensualidad que lo unico que aportara es lo que ya ocurre ahora, que el seguro x te lo garantiza el estado en lugar de una casa de seguros, pero lo estas pagando.

Yo es que lo del paro lo veo tan claro como los tramos por porcentaje de la seguridad social, es decir, si tu estas pagando una seguridad social x como un trabajador laboral durante unos meses, creo que luego tendrias derecho a que proporcionalmente dicha seguridad social que tu has estado nutriendo como cualquier hijo de vecino se haga cargo de ti. Por que una seguridad social se hace cargo de una persona mas que de otra solo por el tipo de relacion administrativa que tengas con una empresa? aunque aportes lo mismo, hagas el mismo trabajo, estes expuesto a los mismos riesgos laborales, etc.? asi de entrada yo no lo entiendo. Lo mismo que no entiendo eso de que facturando o no ciertos meses la seguridad social haya que pagarla enterita e integra, ya hablamos de como se organizaba en Inglaterra que me parece mucho mas coherente y sobre todo, invita mucho mas a que la gente que tenga una idea de negocio se ponga por su cuenta sabiendo que cuando no facture lo suficiente no esta obligado a pagar casi nada. Pero Spain es Spain.